Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Wedstrijd op clubniveau district Delft. 

 Probleemstelling:

Noord opent 2♣ (de gebruikelijke sterke opening, zit geen zwakke variant in). Na pas en relaybod van 2♦ ruiten door Zuid volgt West met 3♥, Noord biedt vervolgens 4SA, waarna Oost 5♥ neerlegt. Zuid biedt nu  5♣, antwoord op 4SA azen vragen. Dit bod wordt door West niet geaccepteerd. 5♣ is een onvoldoende- en conventioneel bod, in situatie waarin de speelsoort nog niet vaststaat. Hoe te handelen?

Vraag :

Klopt het dat Zuid het onvoldoende 5♣-bod mag verbeteren door ieder andere voldoende reglementaire bieding, maar dat Noord vervolgens moet passen op iedere bieding van Zuid? 

Antwoord: 

Nee, dat is niet zo.

Hangt van het systeem van de NZ-spelers af  en hoe men het dus wil veranderen. Bij sommige veranderingen door ZUID van het onvoldoende 5♣-bod moet Noord verder passen en in sommige gevallen gaat het bieden gewoon verder.

Maar de West speler  krijgt wel eerst de keuze om het onvoldoende  5♣-bod wel of niet te accepteren. Accepteert West het dan gaat het bieden vanaf 5♣ van Zuid gewoon door. Ik neem dus aan dat West het 5♣-bod NIET geaccepteerd heeft en dan moet Zuid het vervangen door een andere reglementaire voldoende bieding.

Met onze nieuwe spelregels art 27B1(b) is het mogelijk om zo’n conventioneel onvoldoende bod te vervangen door een bieding waarbij de partner gewoon door kan bieden. Er moet dan aan 2 voorwaarden voldaan worden :

1. De vervangende bieding mag niet meer mag aangeven dan het onvoldoende bod deed (minder mag), EN
2. de vervangende bieding mag niet iets anders aangeven wat NIET door het onvoldoende bod al reeds werd aangegeven.

Voorbeeld 1 :
Als  5♣ à 0 of 3 azen doorgeeft en een PAS van Zuid als vervanging van het onvoldoende 5♣  op het 5♥-tussenbod conform de afspraken van NZ betekent dat Zuid  dan 0 azen heeft dan mag dat en dan gaat het bieden gewoon door.

Voorbeeld 2 :
Als NZ na zo’n tussenbod van 5♥ de conventie DOPI spelen, waarbij na het bod van 5♥ Doublet van Zuid betekent 0 azen en Pas betekent 1 aas dan mag het  5♣-bod vervangen worden door een Doublet en gaat het bieden gewoon verder.  Immers Doublet betekent dan 0 azen en dat is preciezer dan 0 of 3 en voldoet aan beide kriteria 1 en 2 die ik hierboven genoemd heb. 

Waar het dus om gaat is dat de Zuid-speler een reglementaire vervangende bieding straffeloos mag doen als de betekenis ervan het zelfde is als het  5♣-bod of preciezer dan het het  5♣-bod waarbij de vervangende bieding  niet meer mag inhouden dan het  5♣-bod aangaf. Het aangeven van 0 azen in beide voorbeelden is preciezer dan 0 of 3 azen en geeft ook niets nieuws aan wat niet reeds in het 5♣-bod zat. 

Als men GEEN afspraken heeft hoe na het 5♥-tussenbod door te bieden, ja dan moet Zuid nu een voldoende reglementaire bieding doen en zijn partner zal dan moeten passen.