Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Kroegentocht. Parenwedstrijd.

Probleemstelling:

Zuid heeft de denkpauze bevestigd en vertelde na afloop overwogen te hebben om 4 ♣ te bieden, maar bij nader inzien toch gepast te hebben. De denkpauze is onbetwist. Het spel is 25 keer gespeeld.  Resultaten zijn :
5 maal 3SA+2
1 maal 3SA – 1
2 maal 4♣ x -2 waaronder deze arbitrage,
1 maal 4♣ -3,  
1 maal 5♣x -3,
4 maal 4♠C,
2 maal 4♠+1,
1 maal 4♠-1 en dan
8 maal een kontrakt wat minder oplevert dan 4♣X -2.

De WL heeft de score van  4♣ x -2  laten staan.
Vraag 1: is het 4♣ bod van N geoorloofd?
Vraag 2: indien niet geoorloofd en er nadeel voor NZ zou zijn, welke score zou de arbiter toekennen aan OW en NZ. 3Sa kan alleen down indien na een normale klaverstart Noord de slag met het Aas neemt en vervolgt met ♥ K. Hierbij aangetekend dat deze speelwijze juist tot contract leidt indien Oost b.v. ♥ ABx  en dubbelton xx ♠ zou hebben.

Wat zou jij in dit geval beslissen ?

Antwoord:

Ik neem aan dat Noord met 3 in de sandwichpositie z’n kaart verteld heeft. Ik ga ervan uit dat het 3-bod in het biedsysteem van NZ een “sterke” kaart met een lange ♣-kleur (minstens een 6-kaart) betekent. Het bieden van 4 is speculatief. Als Zuid helemaal geen punt heeft dan loop je snel tegen een zaalnul aan. Noord heeft in werkelijkheid geluk gehad dat Zuid ♥B bezat. Als Zuid vlot gepast had dan mag Noord rustig 4, 5 etc. bieden.

Na de vastgestelde denkpauze en daarna passen van z’n partner mag Noord echter alleen biedingen doen die opgelegd zijn. Als een PAS zoals dat heet een redelijk alternatief is dan moet Noord op het 3SA-bod passen. Je moet in principe aan een aantal spelers uit het veld vragen wat men na 3SA zouden bieden na een vlotte pas van Zuid. Als een paar spelers serieus overwegen te passen, dan is PAS op 3SA een redelijk alternatief.

Ik kan mij voorstellen dat Oost voor z’n 3SA-bod ook een andere kaart kan hebben en dat 3SA bieden gebaseerd kan zijn op een lange 7-kaart Ru zoals :
(Oost hand : ♠ x x, ♥ A x ♦ A H V T x x x  ♣ H x ) en dan zou Zuid best wat punten kunnen hebben met 3- of 4-krt ♣ waaronder ♣B. En dan kan 4♣ mogelijk best een mooi redbod zijn.

Ikzelf denk dat passen op 3SA een redelijk alternatief is, gewoon omdat Noord z’n 6-kaart  met een “sterke” kaart reeds verteld heeft. Ik denk dat partner Zuid nu verder moet beslissen om door te gaan of niet. OW zouden in 3SA normaal gesproken 3SA+2 spelen voor een score van +660 en dat is meer dan de 4! -2 voor +500. Dus er is nadeel voor OW en dan draai ik het kontrakt terug tot 3SA te spelen door Oost.
Ik ga ervan uit (gezien de frequentiestaat)  dat Oost 5 keer 3SA+2 haalt en 1 keertje down gaat. Je kunt mogelijk rekening houden met de spelers en het iets verruimen (voordeel voor niet-overtreders met 7 keer 3SA+2 en 1 keer 3SA-1).
Als ik bovengenoemde frequentiestaat bekijk dan krijgen OW met 4! -2 te spelen door NZ  een score van ongeveer 21 mp bij een top van 48 mp geeft dat 43,75% en dat is het tafelresultaat zonder Arbitrale Score (AS).

1. Als ik weeg voor een arbitrale score van 5 keer 3SA+2 en 1 keer 3SA-1 dan krijgen OW 32,83 mp bij een top van 48 mp geeft dat 68,40%.  En NZ à 31,60%
2. Als ik weeg voor een arbitrale score van 7 keer 3SA+2 en 1 keer 3SA-1 dan krijgen OW 34,38 mp bij een top van 48 mp geeft dat 71,61%.  En NZ à  28,39%
3. Tenslotte zou je G+ aan OW kunnen geven en G- aan NZ.

• G+  betekent 60% of meer als de OW-spelers op de overige spellen gemiddeld meer dan 60% gescoord zouden hebben.
• G- betekent 40% of minder als de NZ-spelers op de overige spellen gemiddeld minder dan 40% gescoord zouden hebben.

Ik ben een voorstander van punt 1 (dus 5 keer 3SA +2 en 1 keertje 3SA-1), is voldoende compensatie lijkt mij. Als het enigszins kan scorepunten geven.