|
Wedstrijdvorm : Parenwedstrijd in distrikt.
Deler: Noord,
Kw: NZ
| Noord: |
9
A H B 9 8
9
A H B T 9 7 |
|
biedverloop |
Toelichting |
|
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
1 |
1 |
pas |
NZ spelen als
opening : |
|
2 |
3 |
Pas |
4 |
1/1
belooft minstens een 5-kaart (5-kaart hoog) |
|
Pas |
Pas |
Pas |
|
1/1
kan 3-kaart zijn (best minor). |
Probleemstelling:
Na het spelen is aan Noord gevraagd wat het
3-
bod nu betekende. Noord gaf als antwoord dat volgens afspraken dit nu een
5-kaart ,
een 6-kaart en
een sterk spel aangaf.
Mijn vraag is of Zuid dit bod van
3
had moeten alerteren.
Dit mede gezien daar zij (NZ) de voorbereidende Klaver
(1
kan driekaart zijn)
spelen en Noord herbiedt als vervolg op een tussenbieding (zonder sprong).
Ik dacht dat het 3 -bod
van Noord nu een 4-kaart beloofde,
omdat mijns inziens Noord met een 5-kaart
toch
met 1
geopend zou hebben. (Terzijde: Ik meende dat Noord voor
zijn bieden sterk zou moeten zijn hetgeen ook klopte).
Wat het alerteren betreft staat in de alerteerregeling NBB van augustus 2001
onder het kopje
Wat moet u in het algemeen wel alerteren? :
Bovendien moet u biedingen alerteren waarvan u - met
gegronde reden - aan kunt nemen dat de tegenpartij er zonder waarschuwing
een andere betekenis aan toekent.
Antwoord:
Om met het laatste te beginnen ga ik ervan
uit dat NZ aannamen dat het voor OW ook wel duidelijk zou zijn dat Noord voor
zijn 3 -
bod toch wel het nodige zou moeten hebben. Hoeveel precies is in zo’n
biedverloop nooit precies te zeggen. In de aangehaalde alerteerregeling NBB van
augustus 2001 staat ook :
Wat moet u
in het algemeen niet alerteren?
De specifieke kracht van een bieding, het forcing
karakter of de precieze distributie die aangegeven wordt, maken een bieding in
het algemeen niet alerteerplichtig.
En daar kun je
dit geval onder brengen.
En ik denk dat Noord aan OW na afloop verteld heeft wat Noord met zijn
3-bod
bedoelde. In het biedsysteem van NZ is het een kwestie van deductie dat Noord
minstens een 5- of 6-kaart en
een 5-kaart bezat.
Interessant zou zijn geweest om ook na te trekken wat Noord met een 4-kaart
en
een behoorlijk spel na 2 geboden
zou hebben. Waarschijnlijk DOUBLET. Het bieden van Noord duidt op distributie en
gezien de 5 kaart /
openingen minstens op een 5/5 of 5/6 in /
afhankelijk van wat men met een 5/5 in /
voor afspraken heeft.
Dat OW er nu van uit gegaan zijn dat Noord
een 4-kaart in had
is voor rekening van OW. Men had dat aan tafel kunnen vragen (zowel tijdens het
bieden en tijdens het spelen als men aan de beurt was).
Met de gegevens die ik heb zie ik geen enkele reden
waarom NZ het 3
zouden moeten alerteren.
| 
