Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Paren wedstrijd op een club in district Delft (dd. 27 april 2009)

Probleemstelling:

Het biedverloop is gegeven. Na de derde pas van West doet Oost om onduidelijke redenen nog een duit in het zakje en biedt Doublet.
Wat nu?
In mijn beleving is het bieden na de laatste pas van West afgelopen, gaat het doublet terug in het bakje en is er ongeoorloofde informatie over tafel gegaan.

Ook ongedoubleerd was dit een gedeelde zaalnul voor NZ. Het was moeilijk te achterhalen in hoeverre OW voordeel hebben gehad van het doublet. De sterk hand kwam op tafel, dus veel was snel duidelijk.

Toch mijn vraag:  Hadden OW een straf verdiend?

Graag je reactie. Alvast hartelijk dank hiervoor.

Antwoord:

Zo’n doublet na de afsluitende pas wordt een ontoelaatbaar bieding genoemd.

Maar wat moet de ontoelaatbare bieding (nu doublet) van Oost inhouden ? Het moet inderdaad weggehaald worden (art 39)  en Noord gaat dan 4SA ongedoubleerd spelen.

1.    Het ingetrokken doublet is ongeoorloofde informatie voor West.

2.    Als West de 1-ste keer aan slag komt om voor te spelen dan mag de leider Noord West verbieden om een willekeurige kleur voor te spelen. Dit verbod blijft van kracht zolang West aan slag blijft (art 26B).

3.    Mocht blijken dat West op de één of andere wijze gebruik gemaakt heeft van het ontoelaatbare doublet dan kan er een scorecorrectie toegepast worden. Maar je schrijft dat dat moeilijk te achterhalen was. Bij twijfel zou ik in het nadeel van OW beslissen.

Wat straf betreft zou ik als zoiets de 1-ste keer bij deze OW-spelers gebeurt het bij een waarschuwing houden. Bij herhaling volgt straf.