Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

4-tallen, 2-de Divisie (9/2/2008).

Probleemstelling:

Zuid is leider in een 5Ru-kontrakt en heeft 2 slagen verloren en twee gewonnen.
De WL wordt met nog 9 slagen te spelen geroepen. Oost is enigszins boos en zegt dat West verkeerd geclaimed heeft en dus 1 down moet gaan.
De WL informeert wat West bij het claimen gezegd heeft. Antwoord is : “ Ik troef een schoppen op tafel met Ru B en doe een schoppen weg op Kl A H “. Aan de WL wordt uigelegd dat Oost en West verder geen troeven meer hebben en dat de hartens niet hoog zijn.
Oost zegt dat Zuid wel eerst Kl V moet deblokkeren en dat de claim dus niet goed is.
Tja , wat moet de WL doen ?

Antwoord:

Het kontrakt wordt alleen niet gemaakt als Zuid eerst een Sch op tafel introeft en vervolgens een hoge Klaveren (A of H) meeneemt, want dan blokkeren de klaveren en zal Zuid een schoppenslag gaan verliezen. Je moet moeite doen om zo te spelen. En dat is op dit niveau geen normale speelwijze als men zo claimt.
Natuurlijk is de claim niet bepaald zorgvuldig geformuleerd. Er mag van spelers op 2-de Divisie niveau verwacht worden dat zij dit zeker goed zullen spelen. Het enige wat Zuid heeft willen zeggen is hoe hij zijn twee schoppenverliezers gaat wegwerken en dan zijn de rest van de Zuidkaarten hoog.

Ik zou deze claim toekennen. Resultaat dus 5Ru C.