Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Paren wedstrijd.  Senioren (1/2 finale 2009)

Probleemstelling:

Zuid is leider in een 4♠ contract. De laatste slag is in dummy gewonnen met ♣A.  Het is iedereen aan tafel bekend dat de ♣-kleur vrij is (♣V was ook eerder door de leider uit z’n hand gespeeld).
Dummy is dus aan slag, de leider laat zijn kaarten zien en claimt de rest van de slagen en zegt verder niks over hoe hij gaat spelen. Hierop zegt Oost dat hij nog een troef heeft, waarop de leider zegt dat hij natuurlijk de ♣-kaarten uit Noord zal gaan spelen waarop hij  ♥ - kaarten zal wegdoen. Hier is Oost niet tevreden mee en Oost wil een slag hebben omdat de leider vergeten is dat hij nog een ♠- kaart heeft. Als NZ de laatste 5 slagen zouden maken dan wordt het resultaat : 4♠+1.
Wat zou U beslissen ?

Antwoord:

Er kan vastgesteld worden dat de leider niets over een ♠-troef bij Oost verteld heeft. Volgens de spelregels moet er aan de tegenspelers OW een troefslag afgegeven worden als de niet-genoemde troef een slag zou kunnen worden bij “nonchalant” spelen van de leider. Er wordt echter van de leider niet verwacht dat hij “onlogisch of dwaas” gaat spelen.

Ik mag aannemen dat de leider ♣ H B zal willen spelen en daarop de verliezende ♥-kaarten uit z´n hand zal willen wegdoen. Dat is normaal spelen. Iets anders spelen lijkt mij dwaas en onlogisch. Maar Oost die geen ♣-kaarten meer heeft moet hierbij vooral niet gaan troeven want dan ziet de leider dat en troeft over, gaat met ♥H naar de dummy en gooit de rest van z’n verliezende ♥-kaarten alsnog weg op vrije ♣-kaarten en maakt dan verder alle slagen.
Nee Oost moet op ♣ H B z’n ♥ 5 3 bijspelen.
De leider mag nu nonchalant doorgaan met ♣ 7 waarop Oost ♥ V weggooit. En als de leider dan met ♥ naar z’n hand wil dan troeft Oost met ♠4 en maakt dan een slag. Het spelen van ♣ 7 zie ik als nonchalant spelen.
De leider mag na ♣ H B ook doorgaan met ♥H en ♥4 na. Op ♥H moet Oost ♥V spelen en ♥4 wordt dan ingetroefd met ♠4.

Dus ik zou OW nog 1 slag geven. Het resultaat wordt dan 4♠C

Opm. :  De WL mag bij een betwistte claim alleen uitgaan van het speelplan van de claimer. In twijfelgevallen moet er in het voordeel van de andere partij beslist worden. Van de leider wordt verwacht dat hij over zaken die niet in het speelplan genoemd zijn niets weet en wat de vergeten zaken betreft nonchalant zal spelen.