| |||||
|
Organisatie |
Parenwedstrijd. 2-de Klasse op club.
Probleemstelling: De denkpauze van Zuid alvorens te passen is
door beide partijen bevestigd. Antwoord: De partner van Noord heeft na de multi meteen 3♣ geboden en dan zal partner Zuid toch wel iets hebben neem ik aan. Met de Noordhand zal er nu uiteraard op 4♠ niet gepast worden. Er zal of een doublet volgen of een 5♣ - bod lijkt mij. Heeft het denken van Zuid en daarna passen Noord een ongeoorloofde informatie gegeven. Mij lijkt niet. Wat Noord betreft kan partner Zuid lijkt mij gedacht hebben over doubleren, 5♥ bieden, 5♣ of passen. Dat Zuid iets had en zeker minstens een 5/6-kaart klaveren is reeds duidelijk vanwege het eerdere 3♣ - bod. Noord mag geen gebruik maken van de denkpauze en daarna passen van z’n partner. Maar het bieden van doublet of 5♣ door Noord zie ik niet als gebruik maken van ongeoorloofde informatie. Als Noord mocht doubleren dan neemt hij genoegen met een plusscore, maar in een parenwedstrijd is met deze kwetsbaarheid (NZ kwetsbaar en OW niet kwetsbaar) het risico nemen door het bieden van 5♣ ook een reële optie. Dus ik zou dat toelaten omdat er dan geen gebruik gemaakt is van de denkpauze en passen. Als Noord daarentegen 5♥ geboden had met de Noordhand dan had ik graag van Noord geweten waarom hij dat gedaan had. Antwoorden op de vragen : Ad 1: Ja 5♣ is toegestaan. Ad 2: Je mag de WL na afloop roepen maar ook meteen als Noord 5♣ biedt. Beter (en eigenlijk zoals het hoort) is om aan tafel te zeggen dat Zuid lang nagedacht heeft alvorens te passen en dat Noord daarna 5♣ geboden heeft en dat je je rechten voorbehoud om na afloop de WL te roepen. Als NZ het met de denkpauze eens zijn dan kun je rustig doorspelen en na afloop de WL roepen. Als NZ het met de denkpauze niet eens zijn dan moet de WL meteen geroepen worden.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||