|
NBB District Delft |
Doorbieden na denkpauze partner |
|
|
||
| |||||
|
Organisatie |
Parenwedstrijd in distrikt Delft (7/2/2008)
Probleemstelling: Na het bieden wil West de denkpauze vaststellen. NZ zijn het niet eens met de denkpauze. West vraagt de WL erbij. Er wordt een denkpauze van 20-30 sec vastgesteld. Noord ontkent met 5 ru de controle in klaver. Bovendien heeft Zuid met 3sa splinter ontkent. Noord kijkt dus na 5 sch mogelijk tegen 2 losers in klaver aan en als zuid inderdaad minstens 2 ha heeft en hij met 5 ha geen controle ha heeft beloofd, ook tegen 1 ha loser. Hij besluit toch 6 sch te bieden. Graag jou mening of dit geoorloofd is. Antwoord: Het is niet zo ontzettend belangrijk of de denkpauze 20 of 30 seconden geduurd heeft. Belangrijk is dat er blijkbaar een tijdje gedacht is (getwijfeld is) alvorens 5Sch te bieden. Eigenlijk zou ik willen weten waarover Zuid heeft zitten nadenken. Als Zuid geen controle in Kl en Ha gehad zou hebben dan is het bieden van 5Sch zo een beetje automatisch. Het nadenken kan niet iets anders betekenen dan dat Zuid blijkbaar toch na het 5Ru-bod het eindkontrakt van 6Sch niet uitsloot. Na zo’n denkpauze gevolgd door het 5Sch-bod van Zuid mag Noord nu met zo’n hand niet meer 6Sch bieden als een pasbod van Noord een redelijk alternatief zou zijn. En dat is het hier. Dus ik zou het resultaat vast willen stellen op 5Sch + 1. Toevoeging : Het geven van een extra straf aan het NZ-paar is ook mogelijk. Overigens klopt de informatie van no-splinter ook al niet (mogelijk is de afspraak wel no-slpinter, maar het bod fout). Zuid mag bij het verder bieden geen gebruik maken van de uitleg van zijn partner dat 3SA no splinter aangeeft. En Noord biedt door na een onbetwiste denkpauze en het afzwaaien naar 5Sch van zijn partner Zuid, terwijl Noord minimale waarden voor een 6Sch-bod heeft na het 3SA-bod van zijn partner Zuid. Was Noord soms aan het uitzoeken of 7Sch geboden moest worden? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
