Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Dummy - verzaking 

Probleemstelling: (door dienstdoende arbiter)

Het spelen gaat:
1. Sch A uit.
2. Sch H na, getroefd in West.
3. Ru 6 van tafel naar Ru A van leider Oost.
4. Sch 8, V, getroefd met Ru 9, door Noord overgetroefd met Ru B !!
5. Ha H na door Noord.
6. Ha V na, getroefd door Oost.
7. Ru H van Oost, …, …, Sch 6 van Noord.

Daarna maakt West (dummy) de opmerking: “Noord heeft in slag 4 verzaakt!”. Ik word geroepen en laat het spel doorspelen, omdat ik dit wil nazoeken en er toch moet worden doorgespeeld. Klaver A wordt nog afgegeven: 2 down.

Maar hoe moet je dit nu oplossen. Ik constateer het volgende :
Dummy West heeft een overtreding begaan cf. art. 43A,1b.
Volgens art. 43B,1 kan hij daarvoor worden bestraft volgens art. 90. Maar ik kan in art. 90 geen adequate oplossing vinden….
Als de voldongen verzaking door de leider, of NA het spelen door de ex-dummy was ontdekt, zou cf. art. 64A het contract zijn gemaakt! Ik neig ernaar de gewonnen verzaakte slag over te dragen en als straf NIET de later door Noord gemaakte Klaver A te laten overdragen. Dus min één. Mag dat?

Het is een viertallenwedstrijd en aan de andere tafel hebben NZ 6 Sch gemaakt.

Antwoord  (Evert A-G)

Dummy mag de opmerking inderdaad niet maken en dit is nu ongeoorloofde inlichting voor de leider Oost. En die mag daar geen gebruik van maken. De leider heeft echter nauwelijks wat aan deze ongeoorloofde opmerking van de dummy.
Na afloop mag de dummy wijzen op de verzaking en dat zal deze dummy ongetwijfeld doen. En dan moet de verzaking alsnog behandeld worden zoals je zelf constateerd. Dat levert via 64A een resultaat op van 5RuD contrakt (2 slagen overdragen, dus in plaats van -2 wordt het -0). Dat moet dan ook in dit geval gebeuren.
Daarnaast kunnen wij de Oost/West partij een straf geven vanwege deze overtreding van de spelregels. Ik denk dat je het moet laten bij een vermaning geven en de OW-partij erop wijzen dat zij nu gezien de ligging van het spel geluk gehad hebben, maar dat het in een ander geval best anders zou kunnen uitpakken omdat de leider dan mogelijk gebruik zou kunnen maken van deze ongeoorloofde informatie van dummy. In dit specifieke geval echter niet.

Conclusie:
1.  Resultaat corrigeren van 5RuD-2 naar 5RuD Contrakt.
2.  OW-partij onderhouden en vermaning geven.