Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Eindkontrakt is 3NT door Zuid te spelen.

Probleemstelling:

Zuid heeft reeds 4 van de 7 gespeelde slagen en OW hebben er reeds 3.
Zuid is in Dummy aan slag en speelt resp. Ha H en Ha V. Daarna wil Zuid uit dummy Ru T spelen maar zegt speel Ha T.
De dummy speelt nu Ha 9, Oost speelt Ru 4 bij en dan zegt Zuid dat hij helemaal geen Ha 9 wilde spelen maar hij speelt wel door. De tegenpartij maakt nog 2 slagen met Ha 10 en Kl B, eindresultaat wordt 3SA-1.
Na afloop vraagt de Zuid-speler aan de WL of Ha 9 nu een gespeelde kaart was en wat men had moeten doen.

Antwoord:

Bij onregelmatigheden die aan tafel plaatsvinden (en dat is toch hier het geval, leider zegt Ha T en dummy speelt Ha 9) moet men de WL roepen en niet zelf gaan vogelen.
In dit geval heeft de leider aan dummy gezegd om Ha T te spelen. Dummy bezit deze kaart niet, kan het dus niet spelen en dan mag de leider vervolgens ieder willekeurige andere kaart uit dummy kiezen (art. 46B4).
Dat dummy Ha 9 speelt moet gezien worden als een “ten onrechte door de blinde gespeelde kaart” (art 45D). Zo’n kaart moet teruggenomen worden als de aandacht erop wordt gevestigd voordat een speler van de beide partijen (NZ en OW) een kaart gespeeld heeft in de volgende slag. Dus in dit geval constateerde Zuid dit reeds in de lopende slag. Als de WL erbij geroepen was dan had de WL Ha 9 terug laten nemen. En ook de Ru 4 van Oost. Zuid kon dan rustig Ru T laten spelen en vervolgens 3SA+1 maken.

Door te spelen heeft Zuid dit voorspelen van Ha 9 eigenlijk gelegaliseerd en na afloop is daar vervolgens niets meer aan te doen. De tafelresultaat van 3SA-1 blijft staan.