NBB District Delft

een twee drie Klaver


 

Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten

CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

WK-selektie 4-tallen (23/2/2008)

Deler : Oost

 

Kw : OW

 K T 9 8

 J T 8 7 3

 A 7 2

 T

 

  A J 7 6

  A 9 5 2

  Q T 5 4

  8

  Q 5 4 3

  4

  K 9 6 3

  K Q J 4

 

  2

  K Q 6

  J 8

  A 9 7 6 5 3 2

 

 

biedverloop

 

west

noord

oost

zuid

 

 

  1 *

  2

* =alert => 1 kan een 2-kaart zijn.

Wordt met schermen gespeeld.Noord en Oost zien elkaar en Zuid en West zien elkaar. Als Noord en Oost een bieding gedaan hebben dan schuift Noord een bord waarop deze biedingen liggen onder het scherm door naar de zijde van Zuid en West. Als daarna Zuid en West een bieding gedaan hebben wordt het bord weer teruggeschoven naar de zijde van NO enz.

Na 3 en 2 pasbiedingen wordt de WL geroepen, waarna Zuid uiteindelijk past.

  3

  Pas

 Pas

 (WL)pas

 

 

 

 

 

 

 

 

Probleemstelling:

Als Zuid 2 biedt dan kijkt West de Zuidspeler aan en Zuid geeft aan dat het 2-bod een echte klaveren belooft. Dan biedt West 3 en dat is dan conventioneel. De biedkaarten gaan naar de kant van Noord en Oost. Noord alerteert het bod van 2Kl van Zuid NIET. Oost kijkt op het systeemkaart van NZ en ziet staan dat NZ directe cue-biddingen spelen. Oost vraagt niks en past. Het biedbord wordt weer teruggeschoven naar de Zuid/West kant. West ziet het paskaartje van zijn partner en vindt het allemaal vreemd en vraagt zich af of dit wel kan. De WL stelt de feiten vast zoals hierboven staat en laat doorbieden. Zuid past nu en het 3-bod wordt uiteraard niet gemaakt. OW voelen zich benadeeld omdat er op het syteemkaart staat dat NZ directe cuebiedingen spelen. Wat moeten wij doen ? Is zo’n systeemkaart nu beslissend ?

Antwoord:

Om te beginnen is vastgesteld dat zowel Noord aan Oost en Zuid aan West  door niet te alerteren te kennen gegeven hebben dat het 2-bod van de Zuidspeler een echte klaverkaart belooft. Als Oost op het systeemkaart kijkt en ziet dat daar iets staat wat alerteerplichtig zou zijn dan kan Oost dat meteen aan Noord vragen. De partner West van de Oostspeler  zou van zulk vragen  niets merken (er wordt met schermen gespeeld !!) en dus zal er geen ongeoorloofde informatie over de tafel gaan. Dat is één van de voordelen van het spelen met schermen. I.v.m. full disclosure had Noord ook aan Oost expliciet te kennen kunnen geven dat het 2KL-bod echte klaveren beloofde. De vraag is ook wat een direct cuebod op een conventioneel bieding als 1 belooft. Op een stysteemkaart kan niet alles staan. De NZ-partij is niet in overtreding.

Mijn inziens heeft Oost interpretaties aan het 2 en 3-bod gegeven die voor eigen rekening zijn.

Ik zou het tafelresultaat handhaven.