|
Nieuws/Home
Bridgelinks
Archief
Bridgeclubs
Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf
Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag
Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives
Uitslagen District
Arbitragehoek
| |
Wedstrijd : 2-Divisie , 4-tallen, december 2007.
|
Deler Oost
Kw: NZ |
 7
6 3 2
 8
5 4
 J
8 7
 T
7 3
|
|
|
A
K T 9 8
7
A
Q T
A
K J 8 |
|
Q
A
J T 6
9
5 4 3 2
9
6 2 |
|
|
J
5 4
K
Q 9 3 2
K
6
Q
5 4 |
|
|
biedverloop |
|
|
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
|
Pas |
pas |
|
|
2 Kl |
Pas |
2Ru* |
2Ha |
|
|
Pas |
Pas |
X |
? pas |
? gevraagd wat X is. Antwoord van West : Oost |
|
Pas |
Pas |
|
|
wil nog wat, niet perse straf ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultaat : 2HaX -4 voor -1100. |
Probleemstelling:
Na afloop van het spelen wordt de wedstrijdleider geroepen.
NZ voelen zich benadeeld. De vraag van NZ is waarom West met zijn gegeven uitleg
van het doublet (X) van partner Oost gepast heeft met maar een singleton in Ha.
Hij zou nu toch door moeten bieden ?
West verteld dat hij gepast heeft omdat NZ kwetsbaar waren en zijn partij OW
niet. In dit biedverloop was Oost immers begonnen met passen, dus een 6, 7 kaart
zou wel niet in Zuid zitten.
Navraag bij diverse andere spelers levert op dat er sommigen door zouden bieden
omdat men dadelijk een Schoppenslem kan missen en anderen die de bieding van PAS
gezien de kwetsbaarheid ook zagen zitten. Meer spelers voor het doorbieden. Zuid
vond bij nader inzien zijn bod van 2Ha onverantwoord.
Wat zou U beslissen ?
Antwoord:
NZ voelen zich benadeeld door in hun ogen niet consequent
doorbieden van West na de gegeven uitleg van het doublet (X). Mijn inziens
kunnen wij voorop stellen dat als West stelliger gezegd had dat het doublet de
tendens voor straf had of voor straf was dat NZ geen kant op kunnen. Ik
heb zo de indruk dat het voor NZ alleen maar erger wordt om een ander kontrakt
te spelen. Dus daar is niets te halen. Moeilijk is vast te stellen of West wel
alle informatie gegeven heeft (full disclosure) maar een pas in deze situatie is
een mogelijkheid gezien de kwetsbaarheid en ook de mening van andere
gelijkwaardige spelers.
Ik denk dat Zuid in deze kwetsbaarheid (zoals Zuid zelf toegaf) een nogal
gevaarlijk bod van 2Ha gedaan heeft. Het is zuur dat het spel zo zit en dat men
dan tegen zo’n score aanloopt. Maar bij deze kwetsbaarheid en dan een
tegenstander die 2Kl achter je geopend heeft is het bieden van 2Ha gokken en dat
kan beroerd uitpakken. Tja en dan moet men maar op de blaren zitten.
Ik zou het tafelresultaat handhaven.
|
