Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Probleemstelling:

De leider is in de tweede slag en moet vanuit de dummy voorspelen in de dummy ligt:    

Leider vraagt om ♦A (die niet in de dummy aanwezig is) denkt even na en vraagt vervolgens om ♣A.
Bij de arbitrage heb ik aangegeven dat, nu de ♦A niet in de dummy ligt de leider elke andere kaart mag spelen. De tegenspelers waren van mening dat de leider nu toch echt een ♦-kaart moest spelen. Voor mij was in elk geval niet helder of de leider zich nu vergiste in de kleur (Ruiten vs Klaveren) die hij wilde spelen of in de Kaart (het Aas of een andere kaart). Ik merk nog op dat het voorspelen van ♣A opgelegd was, omdat de leider (in SA) achter elkaar 6 klaverslagen kon oprapen.
Ik kon in het oranje boekje niet goed terugvinden of ik dit nu juist heb gedaan.
Wil jij je verlossende oordeel uitspreken?

Antwoord:

Dit is een geval van door de leider een kaart noemen die niet in de dummy ligt. In het nieuwe oranje spelregelboek (spelregels 2007) staat in art 46, onvolledige of foutieve benoeming van een kaart in de blinde onder punt B4 :

“Als de leider een kaart noemt die niet in de blinde aanwezig is, is de aanduiding ongeldig en mag de leider elke reglementaire kaart kiezen”.

Dat betekent dat jou beslissing dat de leider elke andere kaart mocht spelen prima was. Aangezien de leider daarna ♣A zei, is ♣A gespeeld.