NBB District Delft

Multi-Landy


 

Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten

CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Wedstrijdtype: clubcompetitie Paren
Niveau: A-lijn ca. 1e Kl 

Deler: N

 

Kw: OW

 987

 AH3

 B2

 A8652

 

 AT

 75

 T986

 VBT93

 HVB653

 V984

 5

 74

 

 42

 BT62

 AHV743

 H

 

 

biedverloop

Toelichting

west

noord

oost

zuid

 -

1SA

 2S

3H

   1 SA = zwakke SA: 10-12

p

4K

p

4H

   2 S = zie beneden bij probleemstelling.

p

p

p

 

   3 H = Rubensohl

 

 

 

 

   4 K = Biedfout:Noord had 3S moeten bieden

Probleemstelling :

Voor zijn 3H bod kijkt Zuid op de systeemkaart en ziet daar Multi-Landy  staan (2Sch is dan een 5-kaart sch en minstens een 4-kaart in Klaveren of Ruiten, maar geen Harten). Vervolgens vraagt hij aan West naar de betekenis. Die antwoordt aarzelend: schoppen, er kan nog een lage kleur bij zitten.

Start S Aas, S tien na, overgenomen door Oost en S door. Laag getroefd in Zuid en overgetroefd door West.
Zuid verliest nu alle controle en eindigt in 4H-5. Zuid roept nu de arbiter en geeft aan op grond van de systeemkaart (Multi-Landy) exact een 5-krt S in Oost te verwachten, en daarom laag getroefd te hebben.

Achteraf blijkt dat de afspraak van OW wel degelijk Multi-Landy is. West was dit vergeten, Oost wijkt bewust af: de intentie was om zo mogelijk nog een keer 3H te bieden om zo beide kleuren in beeld te brengen met langere en betere S dan H. De uitleg van West was dus niet correct, maar gaf een minder vertekend beeld van de feitelijke Oost hand dan de correcte uitleg. NZ vinden ook niet in hun bieden belemmerd te zijn door de verkeerde uitleg, alleen in het afspel.

De vraag is eigenlijk of het klakkeloos uitgaan van exact een 5-krt S in Oost, vooral gezien de mondelinge uitleg, niet erg onzorgvuldig is. Als Zuid besluit de 3e S niet te troeven zal hij waarschijnlijk in 4H-2 eindigen, als hij hoog voortroeft in 4H-4. Is een AS hier op zijn plaats?

Antwoord :

Zoals bekend moet men bij bridgen full disclosure van de biedingen geven. Als je Multi-Landy speelt dan belooft het 2Sch-bod een 5-kaart Sch en niet meer of minder. Schrijf anders niet dat je Multi-Landy speelt. Het afwijken hiervan zie ik toch in zekere zin horend in het systeem van de OW-spelers. Op zo’n manier wordt het de NZ-spelers redelijk onmogelijk gemaakt om goed door te bieden en te spelen. Er is mijns inziens geen goede uitleg gegeven en dus is er sprake van een overtreding.

Ik zou dus arbitrale scores gaan geven. Wat ik de OW- en NZ-spelers zou willen geven hangt af wat de resultaten op dit spel voor de andere spelers zijn. NZ zeggen nu wel dat zij in hun bieden niet benadeeld zijn, maar het mag duidelijk zijn dat ik daar mijn twijfels over heb. De OW-spelers krijgen mogelijk een score van 40% (eigenlijk gemiddeld min).

Verder vind ik het spelen van de leider zeer legitiem met de informatie die de leider heeft. Als Ha V x x x bij de Westspeler zit en de Schoppens zoals belooft 5/3 zitten, dan heeft de leider door de derde Sch af te troefen het kontrakt bij diverse normale zitsels in de lage kleuren gemaakt. Gewoon harten snit nemen, de laatste troef laten zitten en vervolgens de ruitens gaan afdraaien (van Kl H zelf afblijven).