Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Wedstrijd in clubcompetitie district Den Haag.

Probleemstelling:  

Moest na de verkeerde uitleg van Noord een correctie komen van Zuid?
Als er een juiste uitleg was gegeven dan was Oost zeker ruiten uitgekomen en was 3SA direct down.
Dit was voor OW een slechte score door een verkeerde uitleg.

Antwoord:

In het bovenstaande staat niet waarom de WL de score heeft laten staan op 3SA+1. Ik zou dat moeten weten alvorens ik een serieuze uitspraak kan doen over het werkelijke geval. Maar uitgaande van de feiten zoals hierboven genoemd zijn het volgende :

Zuid had de uitleg van zijn partner Noord moeten corrigeren alvorens Oost uitgekomen was. Dit is dus een overtreding van de spelregels. Zuid had de WL moeten roepen en hem moeten vertellen dat de uitleg van zijn partner over het 3Ru-bod niet klopte. Dan was de goede informatie aan de OW-spelers gegeven. Aangezien Noord en Zuid verschillend denken over het 3Ru-bod moet de uitleg van Noord gezien worden als een verkeerde uitleg. Als OW door deze verkeerde uitleg benadeeld worden dan zal er een arbitrale score gegeven moeten worden.

Aangenomen dat Oost de WL na het opengaan van dummy geroepen heeft voordat er uit dummy een kaart gespeeld is dan moet de WL zorgen dat OW de juiste uitleg krijgen en mag Oost zijn voorgespeelde kaart terugnemen en vervangen door een andere kaart (art47E2). Dus als de WL dat niet gedaan heeft is dat een misser van de WL.

De WL heeft laten doorspelen en zou na afloop de zaak nader bekijken. Ik zou na afloop alsnog een arbitrale score geven. Probleem is wel dat nu en door NZ en door de WL een fout gemaakt is.

Voor OW ga ik ervan uit dat Oost in dit geval  bij goede informatie voor een Ru-start zal kiezen en dat het kontrakt  dan 1 down zal gaan. Voor OW noteer ik dan ook 3SA-1 gespeeld door Noord.

Voor NZ zit ik met het probleem dat de WL aan Oost geen kans gegeven heeft om een andere uitkomst te kiezen  zodat er een mogelijheid bestaat dat de Ruitenuitkomst toch niet gekozen zou zijn. Maar NZ een score van 60% geven i.v.m. de fout van de WL gaat te ver, uiteindelijk ontstaat alles doordat NZ de verkeerde informatie gegeven hebben en dit voor de uitkomst niet gecorrigeerd hebben. Mogelijk zou ik NZ een score geven die ik uit middeling zal bepalen van 1  keer geen Ru-start en 3 keer wel een Ru-start, dus 1 keer 3SA+2 en 3 keer 3SA-1. Daar mag NZ dan blij mee zijn, want de Ru-uitkomst is toch normaal gesproken geen probleem als je hoort dat Noord dacht dat 3Ru van Zuid Ruitens aangeeft en Zuid vertelt dat 3Ru de 4-de Kleur was.