Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Niet gealerteerd

Probleemstelling:

West is leider in 4Ru contrakt.

Het spelen gaat :
1-ste slag : Ha 3 voor Ha van Zuid
2-de slag  : Sch B voor Sch A in Oost.
3-de slag  :  Ru voor Ru T van West.
4-de slag  :  Ru voor Ru Aas van Zuid.
5-de slag  :  Sch na voor Sch H van West.

West draait nu alle Ruitens af en Noord gooit o.a. twee klaverkaarten af , bewaard SchV en dan wordt 4Ru gemaakt.
Noord vindt dat 3Sch gealerteerd had moeten worden en dan had hij goed afgegooid en was het kontrakt down gegaan..

Antwoord:

Even vaststellen dat 3Sch geen reële kleur beloofd, maar een stopper voor het spelen van 3NT en dan moet dat gealerteerd worden. Dus er is een overtreding. De vraag is of er door deze overtreding nadeel ontstaan is.

Gezien het hele spelen van West kan men afleiden dat West eigenlijk geen 4-kaart of 3-kaart Sch heeft. Als West een 4-kaart zou hebben gehad dan had hij meteen na met Sch A aan slag gekomen te zijn, vervolgens uit dummy Schoppen gespeeld voor zijn SchH in de West-hand om vervolgens de twee andere Schoppens uit de West-hand in dummy af te troeven. En als West een 3-kaart Sch gehad had dan was de derde Sch in dummy afgetroefd alvorens de Ruitens af te draaien.

Eigenlijk is het tegenspel is in de eerste slagen minder goed geweest. Als Zuid ervan uitgaat dat Noord Ha H heeft (zeer aannemelijk gezien het spelen en bieden) dan kan Zuid in de 2-de slag zijn singleton Klaveren naspelen. Als er dan Ru gespeeld wordt stapt Zuid op met Ru Aas en brengt Noord vervolgens aan slag met Ha H waarna een Klaveren introever volgt voor 1 down.

Verder is het interessant om met open kaarten na te gaan hoe er afgegooid moet worden om het kontrakt toch eentje down te krijgen na het tegenspel zoals dat aan tafel t/m slag 5 plaatsvond als West vervolgens zijn Ruitens afdraait. Dat is knap lastig !

Het nadeel van niet downspelen ontstaat door het gekozen tegenspel en niet door het niet alerteren.

Ik zal daarom het tafelresultaat van 4RuC laten staan en OW er op wijzen dat men zulke biedingen moet alerteren en dat bij een andere ligging van de kaarten een volgende keer een scorecorrektie kan plaatsvinden als men vergeet te alerteren.  Dus wel een overtreding maar geen nadeel door de overtreding.