|
Clubniveau distrikt Delft
Probleemstelling:
Zuid is leider in 3NT. Er is nog geen Ruiten
gespeeld en de leider heeft in de dummy Ruiten H B 6.
De Oostspeler heeft zoals later blijkt Ruiten A V
In de 6-de slag speelt de leider Zuid Ru 4 uit zijn hand,
West speelt Ru 6 en de leider zegt aan Dummy zo iets als "doe het ventje maar".
Dummy pakt de Ru H, gelijktijdig legt Oost Ru V! Oost is nu zeer boos omdat hij
"ventje" als Boer had geïnterpreteerd.
De WL beschouwde de Vrouw als gespeeld.
Ik vraag mij nu af of beide partijen niet aansprakelijk moeten worden gehouden:
ventje kun je nauwelijks als duidelijk bestempelen ((46A).
Wat is jouw mening?
Antwoord:
Ik weet niet wat op de betreffende club gebruikelijk is.
Als er op de club in zijn algemeen met “ventje” de Boer bedoeld wordt dan is de
Boer gespeeld. Als zoals ik uit je schrijven eigenlijk kan afleiden met “ventje”
geen éénduidige betekenis op die betreffende club bestaat dan is er geen kaart
aangeduid en moet de leider alsnog zeggen welke Ru uit dummy gespeeld moet
worden.
- De interpretatie van de Oostspeler is in zo'n geval
wel voor eigen rekening. Dus de Vrouw is
gespeeld. Althans het is een zichtbare kaart voor zijn/haar partner
West en wordt formeel een strafkaart die in dit geval gespeeld zal moeten
worden.
- De wedstrijdleider moet uitzoeken wat “ventje” betekent
en anders moet de leider Zuid alsnog een kaart uit de dummy kiezen
- Als iemand iets onduidelijk zegt en een ander (in dit
geval Oost) verstaat daar iets anders onder dan is het raadzaam dat men zich
eerst duidelijk vergewist van wat echt bedoeld wordt. Vrije interpretaties
zijn altijd voor eigen rekening.
Tenslotte :
Als de WL vindt dat de Zuid-speler door dit gedrag (“ventje” i.p.v. de Boer
of Heer) het spelen belemmert dan kan de WL aan de NZ-spelers nog een
procedurele straf geven. Daar hebben de OW-spelers dus niet direct wat aan.
| 
