|
Nieuws/Home
Bridgelinks
Archief
Bridgeclubs
Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf
Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag
Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives
Uitslagen District
Arbitragehoek
| |
Onvoldoende bod
Wedstrijd : 4-tallen, 1-ste Divisie.
Spel : 5 , N/NZ
|
biedverloop |
Toelichting (kort, anders in de tekst opnemen) alerts,
denkpauzes, etc. |
|
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
1 |
pas |
1 |
|
|
1 |
1 |
2 |
2
(WL) |
Na het 2-bod
van Zuid , alles met biddingboxen wordt de WL geroepen. |
Probleemstelling:
De WL nam Zuid van tafel en vroeg aan de
Zuid-speler waarom deze 2
bood. Het antwoord was dat hij de kleur van de tegenpartij wilde bieden
(eigenlijk wilde Zuid dus 3
bieden). Hij wilde eventueel 3NT spelen. Hij heeft minder
goed opgelet bij het pakken van de biedkaarten en toen
2
geboden. Zuid had een volle opening.
De vraag is wat na dit onvoldoende bod van
2
van de Zuid-speler gedaan moet worden.
Hoe verder.
Antwoord:
Artikel 27 gaat over onvoldoende biedingen.
In dit geval ga ik er echter van uit dat Zuid 3
had willen bieden en dat hij per ongeluk het
2
biedkaart gepakt heeft. Ik wil dit niet als een onvoldoende bod behandelen, maar
als een verpakking. Ik geloof de Zuidspeler. Zuid heeft in zijn hoofd steeds
gehad dat hij de kleur van de tegenpartij wilde bieden om mogelijk 3NT te spelen
en dat betekent in dit geval dat Zuid 3
wilde bieden.
Dus Zuid mag dan het
2-bod
vervangen door een 3-bod
en het bieden en spelen gaat gewoon verder alsof er niets gebeurd is.
|
