Nieuws/Home
Bridgelinks 
Archief
Bridgeclubs

Organisatie
Organisatie
ALV's & Verslagen
Kalender 11-12.pdf

Opleiding & Kader
Toekomstdrive
Cursussen & docenten
CL-A & CL-B cursus
Kaderdag

Wedstrijden info
Districts Competities
Viertallen informatie
Zomeravonddrives
Toernooien & drives

Uitslagen District 

Arbitragehoek

Parenwedstrijd op een club in het district.

Probleemstelling:

Oost doet een onvoldoende bod van 1♠. Als Zuid zegt dat dat niet kan dan verandert Oost het 1♠-bod meteen in 4♠ zonder de WL te roepen Zuid is het met de verandering niet eens. De WL wordt dan pas geroepen.

Mag dit zomaar zonder straffen ?  Het blijkt dat Oost het 1Sa-bod van z’n partner niet gezien had. Zowel 1♠ als 4♠ zijn reële biedingen, dus beide biedingen beloven minstens een 4-kaart ♠. Het 4♠-bod belooft zelfs minstens een 6-kaart ♠

Antwoord:

Allereerst wil ik nogmaals zeggen dat de WL geroepen moet worden als er aan een tafel op een overtreding geattendeerd wordt. Er mag niet meer doorgeboden worden en ook niet doorgespeeld worden voordat de WL de overtreding behandeld heeft.

Een onvoldoende bod mag niet zomaar veranderd worden door een andere bieding. Het 4♠-bod wordt geannuleerd en Zuid krijgt de kans om het 1♠-bod te accepteren . Dan krijgen wij 2 situaties : 

1. Zuid accepteert het 1♠-bod WEL. Dan gaat het bieden vanaf 1♠ straffeloos door en is het ingetrokken bod van 4♠ een ongeoorloofde informatie voor de partner West. Voor NZ is het 4♠-bod een geoorloofde informatie. Na afloop zal de WL moeten natrekken of dit 1♠-bod mogelijk nadelig uitgepakt heeft voor NZ, d.w.z. dat OW zonder dit onvoldoende 1♠-bod in een ander contract terechtgekomen zouden zijn waarin zij slechter gescoord zouden hebben. Zo dat het geval is dan kan er alsnog een arbitrale score gegeven worden.
2. Zuid accepteert het 1♠-bod NIET. Dan komt het 4♠-bod weer om de hoek kijken. Het 1♠-bod wordt dan geannuleerd en Oost moet nu 4♠ bieden. Aangezien men met het 1♠-bod ook handen aangeeft waarmee er in deze situatie 4♠-bod geboden kan worden is er verder niets aan de hand en kan het bieden na vervanging door 4♠ gewoon straffeloos doorgaan (zoals dat tegenwoordig heet “zonder verdere rechtzetting”).

Dit is toepassing van de nieuwe artikel 27 (spelregels september 2007) die sinds september 2008 in Nederland van toepassing is die behoorlijk verandert is t.o.v. de eerdere versie van 1997.