|
Niveau : Hoofdklasse Delft
Cross-imp’s, dus op 4-tallenbasis.
|
biedverloop |
Toelichting |
|
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
1Sa* |
2 |
dbl |
*1Sa
= 9-11 hcp, sa verdeling |
|
?pas |
3 |
pas |
3Sa |
?
West vraagt naar het dlb op 2. Noord zegt negatief. |
|
Pas |
Pas |
Pas |
|
|
Probleemstelling:
Noord vergist zich en zegt
negatief. NZ spelen al vele jaren samen. Noord biedt verder conform zijn eigen
vergissing.
Voor de uitkomst zegt Zuid
dat er even gewacht moet worden met de uitkomst en zoekt een arbiter. Hij weet
nl. niet of hij de uitleg moet corrigeren. Oost heeft dit blijkbaar niet gehoord
en komt toch na enige tijd met een kleine
 uit.
Vervolgens speelt leider Noord het spel tot 3SaC. De WL kwam toen het spel reeds
half gespeeld was.
Na afloop roepen OW de
arbiter en West zegt dat ze met de juiste info over het doublet 3
had geboden. Noord zegt dat hij dat zeker gedoubleerd zou hebben. Zuid zegt dat
hij dan 3Sa overwogen zou hebben. OW zijn niet in staat, zelfs met open kaarten
in de analyse achteraf om 3Sa down te spelen.
De arbiter besluit
achteraf dat er sprake is geweest van een vergissing, constateert dat Noord
conform dit geboden heeft. En laat de score staan.
|
Resultaten op dit spel waren:
Wat zou jij hier besluiten als arbiter? |
Contract+Res |
Score |
|
3SaC |
+400 |
|
1Sa-4 |
+200 |
|
1Sa-3 |
+150 |
|
4 -3 |
+150 |
|
2-2 |
+100 |
|
2-1 |
+50 |
|
2-1 |
+50 |
Antwoord:
De uitleg van het doublet
op 2
was fout. Dus een overtreding.
Deze uitleg had voor de uitkomst door Oost gecorrigeerd moeten worden. Zuid is
van tafel gegaan en heeft de mensen gevraagd om niet door te spelen en te
wachten. Ik weet niet waarom men dan doorgegaan is. Blijkbaar is het niet
duidelijk genoeg naar een ieder gecommuniceerd, want Oost komt toch uit en Noord
en West spelen ook verder af. Ik blijf dit in eerste instantie een fout
van de NZ-partij vinden, want de verkeerde uitleg had gecorrigeerd
moeten worden en de bieding had zelfs opengegooid moeten worden (d.w.z. de
laatste pas van Oost had gewijzigd mogen worden en in dit geval zal Oost gewoon
blijven passen). Mogelijk dat er een andere uitkomst en tegenspel gevonden was.
Gezien het 2- volgbod is 3Sa moeilijk down te spelen.
West zegt dat ze met de
juiste info na het doublet 3
had geboden. Dat is een optie die West niet gehad heeft. Ik neem aan dat Noord
dan gedoubleerd zou hebben en dan wordt 3
X gespeeld voor -2. Ik zou het daarop houden, want na het bieden van 2
zitten OW gezien de ligging van de kaarten in
de downzone.
Mijn beslissing met de
gegevens die ik kreeg luidt :
Tafelresultaat veranderen
in 3
X -2 , dus + 300 voor NZ en -300 voor OW.
NZ moeten een waarschuwing
krijgen dat men de uitleg niet gecorrigeerd heeft voor de uitkomst (ook al zocht
Zuid de WL, iedereen had goed gewaarschuwd moeten worden om niet door te gaan
totdat de WL er was, ook Noord is doorgegaan).
| 
A8
T754