|
NBB District Delft |
Verkeerde uitleg van bieding |
|
|
||
| |||||
|
Organisatie |
Parenwedstrijd: Hoofdklasse Delft
Probleemstelling: De vraag is wat de WL nu moet doen. Er zijn immers geen afspraken gemaakt over het 2♣-bod. Antwoord: De Noordspeler vertelt aan de WL dat hij over zijn 2♣-bod geen afspraak met zijn partner gemaakt had. Gezien het feit dat Noord op het 1♣-openingsbod gepast had meende Noord dat zijn 2♣-bod nu een lange reële ♣-kleur aangaf. Maar aangezien Zuid het 2♣-bod gealerteerd heeft en dit als conventioneel uitgelegd heeft en beide partners dit verschillend interpreteren wordt aangenomen dat de uitleg fout is. De Noordspeler die nu waarschijnlijk dummy gaat worden moet de verkeerde uitleg van West corrigeren (art 20F5(b2). En daarna dan moet de WL de laatste pas van Oost weghalen en mag Oost alsnog gaan bieden art 21B1(a). Mocht Oost zijn laatste pas gaan veranderen dan mogen de andere spelers ook doorbieden. Het zou dan kunnen dat Oost alsnog doubleert en dat iedereen past zoals in het rood is aangegeven. Het gedoubleerde 3♥-bod zal dan wel 4 of 5 down gaan. Mogelijk goed om er op te wijzen dat partners hun afspraken goed moeten kennen. Een verkeerde bieding kan wel eens gebeuren (niet te vaak), maar verkeerde uitleg is een overtreding. Als de ene partner een bieding zus uitlegt en de andere partner zo, dan gaan wij uit van verkeerde uitleg tenzij het bij wijze van spreken met een systeemboek aangetoond kan worden dat de uitleg goed was, maar de bieding fout. Een verkeerde uitleg gegeven aan de tegenpartij aan tafel mag tijdens het bieden door de andere partner niet gecorrigeerd worden. Maar bij de 1-ste gelegenheid waarbij de partner er zelf niets meer aanheeft moet de correctie wel plaatsvinden. En dan geldt :
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A
9 7
2
7
6 5
A
J 8 7 6 5