| |||||
|
Organisatie |
Wedstrijd : paren op clubniveau.:
Probleemstelling: Ik werd
op de afgelopen speelavond als arbiter (bij Beter Zicht uit Zoetermeer)
geconfronteerd met het biedverloop dat hierboven gegeven is : Noord
vroeg toen aan West welke kleur troef was geworden bij het 4SA bod. Hij was bij
het 6H-bod verrast door het feit dat R niet de troefkleur was (i.v.m. het feit
dat dat de laatstgenoemde kleur was alvorens 4SA geboden werd). West zei dat hij
daarop geen antwoord hoeft te geven. Er mag gevraagd worden naar de betekenis
van 4SA en dat is azen vragen. Daarop riep Noord de arbiter. Na overleg met
collega's heb ik gezegd dat West in zijn recht staat. Noord-Zuid kunnen op dat
moment raden dat of H (het 2R-bod houdt immers in dat West een vijfkaart H
heeft) of R troef kan worden. Het hoeft niet persé de laatstgenoemde kleur (R)
te zijn. Antwoord: De NZ-spelers hebben recht om te weten wat de afspraken zijn die de OW-spelers hanteren bij het gebruik van 4SA in deze biedsituatie. RKC betekent dat men troefheer als een Aas (oftewel Keycard) doorgeeft, dus zoals wij dat noemen een 5-Azen-conventie. Om nu RKC te spelen moet je lijkt mij toch wel afgesproken hebben wat de troefkleur is, hoe weet je anders als antwoordende hand wat troefheer is. Stel dat West wel Ru H heeft maar geen Ha H wat moet West dan doorgeven ? Ik denk dat je er niet aan ontkomt als je in zo’n biedsituatie RKC wil spelen dat je ook afgesproken moet hebben wat de troefkleur is waarin je de heer als een Aas aanmerkt om dat door te geven. Nadat het antwoord eenduidig gegeven is kan de 4SA-vrager nog altijd in de andere kleur Slam bieden. Ik kan mij ook voorstellen dat men na zo’n
biedverloop gaan RKC speelt maar gewoon Blackwood. Dan wordt er uiteraard een
gewone 4Azen-conventie gespeelt. Als Arbiter zou ik West en eventueel daarna Oost apart nemen en uitzoeken wat men nu afgesproken had met het 4SA-bod, daarna kan ik pas goed besluiten wat NZ moeten weten. | ||||||||||||||||||||||||||||||