| |||||
|
Organisatie |
Viertallen 1-ste Divisie 26/1/2008.
Probleemstelling: Zuid is leider in een 1SA kontrakt en heeft na de tiende slag 5 slagen gemaakt. Zuid is aan slag , laat zijn kaarten zien en zegt dat hij met Schoppen naar de dummy gaat en dan in dummy alle drie de laatste slagen maakt omdat die kaarten allemaal hoog zijn. De WL die er bij geroepen wordt stelt vast dat Zuid niet meer wist dat er een hogere Klaveren (Kl B) in het spel zat. Oost vindt dat zijn partij nu twee van de drie laatste slagen moet krijgen omdat de leider na Sch A of Sch V mogelijk KL 8 naspeelt en dan maken OW twee slagen. Tja wat moet de WL beslissen ? Antwoord: Dat OW minstens 1 slag zullen krijgen is duidelijk, want Oost zal natuurlijk Kl B nog maken. De vraag is hoe Zuid de slagen in dummy gaat oprapen. Zuid is in de veronderstelling dat alle kaarten in dummy hoog zijn. Volgens de spelregels mogen wij van Zuid een wat zorgloze speelwijze verwachten, maar geen dwaze speelwijze. Nu is de vraag of het spelen van eerste Sch Aas en dan Kl 8 als zorgloos of dwaas aangemerkt zou moeten worden. Ik denk dat als je de mening toegedaan bent dat alles hoog is op tafel dat het mogelijk is dat men na het nemen van Sch A of Sch V op tafel Kl 8 wil oprapen. Ik zou dit niet dwaas willen noemen en daarom zou ik aan OW twee van de laatste drie slagen geven. Zulke dingen kunnen gebeuren als je een verkeerd beeld hebt van de overgebleven kaarten. Let wel dat iedere claim apart bekeken moet worden. Ik heb dit probleem aan 15 mensen voorgelegd en kwam tot de conclusie dat er mensen waren die na een Sch-slag eventueel Kl 8 wilden oprapen, dus dit kan blijkbaar. |